"Forum dei giovani e informagiovani, connubio perfetto per dare la parola ai giovani che vogliono creare,proporre....costruire" con queste parole l'ass.re alle politiche giovanili, Antonio Iannone, ha aperto l'incontro che si è tenuto giovedì 26 novembre nella sala Bottiglieri a palazzo Sant'Agostino.
All'incontro hanno preso parte numerose delegazioni dei forum dei giovani ed informagiovani della provincia di salerno. Applausi alle parole del promotore della giornata, l'ass.re Iannone, quando ha sancito la forza della politica provinciale rivolta ai giovani e per i giovani esprimendo attenzioni per le politiche sociali; politiche sociali che fanno da traino alla macchina operativa giovanile che con l'informagiovani offrono servizi alle collettività indirizzando i meno abbienti a compiere i primi passi nel mondo universitario, lavorativo e non solo. Durante l'incontro hanno preso la parola, il prof.Saverio Salerno (Presidente del Comitato Scientifico della provincia di salerno) il quale ha sottolineato la centralità del mondo informatico nella quotidianità dei giovani e di come sia diventato mezzo di comunicazione fondamentale e di interscambio di informazioni; Dott.re Cristoforo Palomba (responsabile regionale del SIRG(Sistema Informativo Regionale Giovanile))  ha illustrato come i centri e i punti informagiovani sono aumentati e sono aumentate anche le presenze. Ha illustato la nuova piattaforma informagiovani per le gestione delle utenze e ha invogliato i presenti a parteciare( proponendo progetti) ai nuovi treni di finanziamenti dedicati alle politiche sociali e in particolar modo alle politiche giovani; Fabio Apicella ( Direttore Agenzia Giovani della Provincia di Salerno) ha portato la sua testimonianza di come le sinergie politiche della provincia e della regione hanno fatto in modo che i giovani siano al centro dell'attenzione.

Pubblichiamo la lettera inviata dal dott. Franco Sica al direttore del settimanale Unico. Riteniamo che esse sia chiarificatrice dell'impegno del centro-destra, prima, e del PDL, oggi,  su quell'importante strumento di pianificazione e programmazione del territorio che è il PUC.

Carissimo Bartolo,

vorrei inanzi tutto complimentarmi col tuo giornale per l'attenzione che sta dando a quell'importante atto di pianificazione del territorio che è il PUC. Molte sono le aspettative, non solo della cittadinanza. Capaccio, infatti, è orfana di tale strumento sin dal lontano 1981, col PRG di Airaldi. Strumento urbanistico che fu applicato in massima parte solo per i volumi edificatori, ma poco o niente per quanto prevedeva in infrastrutture e servizi.

Purtroppo i timori che anche questo PUC si focalizzi soprattutto sulla cementificazione del territorio e poco porti, malgrado le grandiose previsioni, in termini di servizi e infrastrutture sembrano più che reali. Ipotesi che il centro-destra ha posto fortemente in più di un'occasione. Debbo, infatti, rigettare la tesi letta sul tuo giornale di un'opposizione assente. Non risponde al vero! E' vero, invece, che sul PUC vi è stato un percorso trasversale e condiviso tra i partiti del cdx, movimenti politici e culturali e tanti cittadini, che ha visto anche tante riunioni “ecumeniche” sull'argomento.

Come è anche vero che il cdx ha avuto un approccio costruttivo, non pregiudiziale e soprattutto propositivo, anche se devo dire che non poche sono state le deludenti risposte della maggioranza che ci governa.

Già dall'istituzione dell'Ufficio di Piano il cdx ne contestò la composizione esclusiva di tecnici dell'edificazione e non comprensiva invece anche di esperti in altre materie (diritto urbanistico, scienze statistiche, ecc.).

In quella sede non si volle, anche, allora, coinvolgere le minoranze non nominando un componente espressione di quell'area (composta non solo dal cdx) se non a lavori già conclusi.

Malgrado il lavoro di proposta dei consiglieri nella Commissione per il PUC, i partiti di cdx (FI, AN, AS, D.C., Circoli della Libertà), non ritenendo sufficienti i risultati raggiunti, unitariamente, elaborarono una proposta politica, che presentarono in Consiglio Comunale, contenente dei punti fondamentali, inderogabili, correttivi e propedeutici a qualsiasi approvazione degli indirizzi stessi in quella sede.

Quella proposta creò il finimondo in quella seduta del C.C., dove invece altri pensavano ad un'approvazione dimessa di tali indirizzi, e non furono poche le rimostranze sfocianti in alcuni casi anche sul personale nei confronti dei consiglieri di opposizione per questa loro sortita.

Alla fine, apparentemente, la maggioranza capitolò, approvando integralmente come emendamento ai loro indirizzi il nostro documento, e solo a quella condizione vi fu voto unanime. Ma ancora una volta l'inganno era stato perpetrato e dalla lettura della delibera n. 65 del 21/07/08, in ambito A.N. ci si accorse che gli indirizzi programmatici erano contraddittori perché contenenti sia i punti proposti dal cdx che quelli che dovevano essere emendati. Ad es. la richiesta di non prevedere nuove insediamenti urbani e la previsione, invece, del “nuovo rione” di Cannito, lo sviluppo di Capaccio Scalo come “Città” lungo i suoi margini e quella invece lungo le direttrici viarie per le altre contrade, ecc. E furono prima di tutto Troncone e i partiti, che poi confluirono nel PDL, a denunciare l'incongruenza della Relazione Programmatica con gli indirizzi proprio in quei punti da noi voluti in quel documento politico. A noi successivamente si unirono numerose altre voci provenienti da altre aree politiche e dalla società civile. Un es. fu la raccolta di firme promossa da Roberto Paolillo (che poneva la questione della viabilità di Paestum, del sottopasso, la bozza di NTA, ecc.). Purtroppo, però, proprio chi avrebbe dovuto dare un contributo determinante in termini di comprensione e proposta come i tecnici mancarono all'appello non solo singolarmente ma anche e soprattutto nella loro associazione: la famosa TECNE'. E che dire poi degli operatori turistici? Anche di loro nulla si sa in termini di osservazioni e proposte.

Solo più tardi il prof. Paolino, che già aveva cominciato un suo percorso personale al PUC, recependo anche le nostre proposte come quelle della comunità, maturò una posizione critica all'interno della sua stessa maggioranza.

A lui va riconosciuto il merito di aver posto la questione all'interno dell'amministrazione comunale, che sino ad allora pareva in perfetta sintonia col tecnico redigente, cosa comunque ancora ribadita dal primo cittadino nelle sue ultime interviste.

Ripeto che non è mancata mai l'azione propositiva del cdx come anche la critica dura. E' il caso di quando costringemmo l'amministrazione Marino a chiarire con un suo pubblico manifesto le diverse fasi e momenti dell'approvazione del PUC, al di là del dettato della legge, portandola di nuovo a confrontarsi con i suoi cittadini in nuovi incontri con le categorie e la cittadinanza tra le proteste di Forte che riteneva invece questa fase chiusa.

Può darsi che si sia difettato in comunicazione, ma non si può assolutamente affermare che opposizione non vi sia stata, mortificando così l'impegno non solo delle forze di cdx ma soprattutto di quei movimenti e di quei cittadini che hanno osato assumere una posizione pubblica di dissenso in un paese dove, purtroppo, farlo è davvero difficile.

Distinti saluti,

Franco Sica

dirigente Punto PDL “Capaccio- Paestum”

di Via Magna Graecia.

"Ho voluto dare un segnale importante, una ventata manageriale alla vita della Provincia, scegliendo Marcello Sorrentino come Presidente del Nucleo di Valutazione, un manager pubblico, perché appartiene a Finncantieri – un suo alto Dirigente – una Società che agisce sul mercato in maniera privata ma che sappiamo essere al 99% di proprietà dello Stato, tramite partecipazioni finanziarie". Queste le parole del Presidente Cirielli in occasione della conferenza stampa di presentazione del Nucleo di Valutazione, avvenuta stamattina nella Sala Giunta di Palazzo Sant’Agostino. "Sono nomine – continua Cirielli – che non riguardano una scelta politica, ma sono esclusivamente di pertinenza del Presidente". Gli altri componenti del Nucleo di Valutazione della Provincia di Salerno sono: il prof. Marco Galdi, Coordinatore, Capo di Gabinetto nel medesimo Ente; l’avv. Assunta Torino, consigliere al Comune di Roccapiemonte; il dott. Antonio Troccoli, ex Sindaco di Camerota e Dirigente, in pensione, dell’Ufficio delle Entrate di Eboli; il dott. Claudio Pignataro, laureato in Economia e Commercio, componente della commissione Enti Locali all’ordine dei dottori commercialisti di Salerno; la dott.sa Patrizia Famiglietti, laureata in Economia e Commercio, revisore contabile e componente del Nucleo di Valutazione del Comune di Avellino. Il Nucleo di Valutazione, che opera in posizione di autonomia e risponde esclusivamente al Presidente della Provincia, verifica la realizzazione degli obiettivi, dei programmi e dei progetti, la corretta ed economica gestione delle risorse, l’imparzialità ed il buon andamento dell’azione amministrativa, oltre a verificare i risultati conseguiti dai dirigenti, dai funzionari di strutture e delle unità poste in posizione staff. "Ringrazio il Presidente Cirielli per la fiducia accordatami – ha dichiarato Marcello Sorrentino – e sono felice ed onorato di collaborare con lui. Forniremo al Presidente e all’Amministrazione gli strumenti idonei ad una valutazione adeguata dei Dirigenti della Provincia e, attraverso questi strumenti, monitoreremo, controlleremo ed implementeremo – premiando, eventualmente – il lavoro svolto".  A ringraziare il Presidente Cirielli per la stima e la fiducia che le ha riconosciuto è l’avv. Assunta Torino, per la quale "la formazione del  Nucleo di Valutazione risponde all’esigenza di elevare i tradizionali standard di qualità ed agevolare il processo di razionalizzazione ed ottimizzazione delle risorse umane e pubbliche". Spera, invece, di fare al meglio il proprio lavoro e "di non deludere le aspettative del Presidente Cirielli" la dott.sa Patrizia Famiglietti. Più tecnica è la dichiarazione del dott. Claudio Pignataro, per il quale "il controllo di gestione – rispetto a quella che è la pianificazione strategica di inizio mandato – insieme al nucleo di valutazione, permette di verificare se gli obiettivi prefissati sono stati raggiunti".

Auguri e complimenti all'amico Claudio Pignataro, nostro valente ex commissario, dagli amici del PDL di Capaccio-Paestum.